Diskuse
Veřejný nepřítel
Děkujeme za pochopení.
kaktusak
Komunisté dali lidem svobodu.
Ještě začátkem 50. let se považovalo za "normální", že každý bude věřící, bude v nějaké církvi, bude ve škole chodit na náboženství, nejméně každou neděli na mši... Za socialismu se víra stala soukromou věcí každého jednotlivce a tak to má být.
Proč komunisté platili církve? Protože kdo platí, ten taky může rozhodovat, to je snad jasné.
Heslo "kdo nekrade, okrádá rodinu" nebylo komunistické, bylo to heslo šířené udatnými třetími odbojáři.
ellukas
Re: Komunisté dali lidem svobodu.
Faktem ale je, že můj otec přišel domů počátkem 50.let a ptal se matky, jak to, že nic neví o tom, že já chodím do náboženství, a on má pak v práci popotahovačky. Nikam jsem nechodil, šlo o mého spolužáka. Pokud však byla návštěvnost hodin náboženství předmětem nějakých zjišťování a kádrových důsledků, tak to ale znamená, že víra nebyla zcela čistě soukromou věcí každého jednotlivce.
kuča
Pěkně napsáno ..........!
....a má to logiku. Církve byly vždycky považovány za organizace, které pomáhaly nejubožejším. Pamatuji ještě řádové sestry v nemocnicích, odbornice, které pracovaly bez ohledu na čas, lékaři byli s nimi spokojeni. Po 48., razie, řádové sestry sestěhovány do Bílé Vody, utrum. Věřte tomu, že pokud se podaří Drábkovi prosadit ty jeho reformy, budou útulky pro staré a nemocné lidi, poslední možností, jak jen trochu důstojně dožít svůj život. Možná, že některým něco říká - charita, diakonie, armáda spásy ! Měli jste si to možnost vychutnat, když Drábek najel nový program a maminky s dětmi v Havířově zůstaly bez peněz!
kaktusak
Re: Pěkně napsáno ..........!
Ať pomáhají, když je to baví, ale za svoje. To by se mi taky líbilo, "pomáhat nejubožejším" za cizí peníze.
Samozřejmě že za socialismu neexistovala charita, nebylo to totiž potřeba.
ellukas
Stále nechápu
jak realizovat heslo: vraťme konečně všechno, co bylo ukradeno. Co bylo ukradeno ? To by ty církve musely něco vlastnit, sami církvce a církevní hodhostáři prohlašovali, že mají církevní majetek ve správě, přesněji v dlouhodobém užívání. Stát jim odnímal majetek dle své potřeby. Ti komunisté nedělali nic jiného než Habsburkové a první republika.
Stát je suverén, který určuje, jakým způsobem se realizují vlastnícká práva a kdo co může vlastnit.
korado
Re: Stále nechápu
Špatně chápete, co bylo v myšleno slovem, že má majetek ve správě. Ve správě jej měla ve středověku i šlechta a přesto to byl její majetek stejně tak to byl majetek církve.
cato
Re: Tak nw
oprava,zbláznila se mi klávesnice
Jak je možné,že mezi 17 církvemi požadujících vrácení ukradeného majetku je Apoštolská církev,která byla založena po roce 89?
Lev---_z-_Rožmitálu
jo v roce 1948 chtěl bolševik ovládnout církev
to jsem nevěděl že vládl i ve vatikánu
Deratizátor is back!
Re: jo v roce 1948 chtěl bolševik ovládnout církev
Bolševik si s tím znárodňováním zřejmě vzal příklad ze samotné církve. Té také v minulích dobách nedělalo problém přijít podobným způsobem k majetku.
Deratizátor is back!
Směšné...
Tedy když se vzorní věřící rozpovídají o tom, kdo krade a kdo ne...
Lev---_z-_Rožmitálu
Re: Směšné...
pastýřovy ovečky holt vždy budou bečet jedním směrem
samostatné myšlení je totiž mezi katolíky těžký hřích
- Počet článků 21
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 852x